Blog
Gerçek Bir Dava-1
Davacı hasta, diş hekimine ait olan kliniğe 2013 yılında diş eğriliği nedeni ile başvurduğunu, ortodonti tedavisi yapılması gerektiğinin bildirildiğini, tedaviye 01/05/2013 tarihinde başladığını, 1.000,00USD ödeme yaptığını, davacının istenen faydayı sağlayamadığı ve 18/06/2016 tarihinde tedaviyi sonlandırdığını beyanla hatalı tedavi nedeni ile 2000,00.TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 12/08/2010 tarihinde bilgi almak için davalı hekime başvurduğunu, muayenesinde ağız hijyeninin yetersiz olduğu, belirgin biçimde atrisyon, abrasyon ve abrfraksiyonlar bulunduğunu, 05/09/2012 tarihinde davacının yeniden davalı hekime başvurduğunu, ortodontik tedaviye başlamadan önce diğer sorunların giderilmesi gerektiği bilgisinin verildiğini, 01/05/2013 tarihinde tedaviye başlandığını, 18/06/2016 tarihinde davacının kendi isteği ile tedavisinin sona erdiğini, diş köklerinde görülen sorunun istenmeyen ama oluşabilecek bir komplikasyon olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece tayin edilen bilirkişi tedavi sürecinde diş hekimi uygulamalarının tıp bilimine uygun olduğunu belirmiş olmasına rağmen, ödenen ücretin hastaya iade edilmesini önermiştir.
Mahkeme;
- İncelenen hastane ve tedavi kayıtları, bilirkişi uzman raporu dikkate alındığında diş köklerinin kısalması, erimesi, istenmeyen durumların ortaya çıkmasının tedavi sırasında oluşabilecek ortodontik risk oluşturduğu,
- Tedavi ve hizmet sonucunda gerekli sonucun alınamadığı, davacı hizmet alanının dava dışı X Diş Hekimliği Fakültesi Hastanesi’nde yapılan tedavi ve hizmetin olumlu sonuçlandığı, davalı ile arasındaki hizmet sözleşmesinin uzadığı, hizmetin gereği gibi yapılmadığı ve sonuçlarının davalı tarafından davacıya bildirilmediği, hizmetin ayıplı olduğu, 6502 sayılı yasanın 14. Maddesi gereği davacının ayıplı hizmet nedeniyle doğan zararını davalıdan talep edebileceği, manevi tazminat talebi bakımından ise; olayın oluş şekli, davacının uğradığı zararın niteliği, olayın oluş şekli, hizmet süresi, davalının kusur durumu ve tarafların ekonomik ve sosyal durumuna göre uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile diş hekimi aleyhine:
- 5.980,00.TL maddi tazminat ve 7.500.00.TL manevi tazminatın işleyecek faizleri ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE karar vermiştir.